2025年2月8日，抖音平台发布《抖音关于打击无底线博流量行为的公告》，宣布对“张兰·俏生活”“张兰之箖玥甄选”“汪小菲”等账号实施无限期封禁。这一决定迅速引发舆论关注，而当事人张兰第一时间回应称“不认同，不接受”，并质疑平台处罚规则的合理性。

　　据抖音公告，此次封禁主要针对“利用逝者恶意炒作营销”“推荐不实视频获取商业利益”等行为。凤凰网财经报道称，事件导火索或与“我是夏小健”账号发布的大S去世后“包机费用由汪小菲承担”的谣言视频有关。该视频经包机公司辟谣后被定性为虚假信息，相关账号遭永久封禁。张兰虽否认直接参与视频制作，但其账号被指推荐此内容并从中获益，成为平台处罚依据。

　　面对指控，张兰在回应中明确否认与“我是夏小健”存在雇佣或商业合作关系。她表示，该创作者仅为支持其事业，曾在麻六记开业时参与直播，但双方无利益关联。此外，她强调平台应如司法机构般明确处罚依据：“若要进行处罚，就应指出触犯了哪条规定，而不是仅凭舆论随意处置”。这一表态直指抖音规则透明度的争议。

　　值得注意的是，微博平台同日暂停了张兰账号的直播功能，理由为“恶意搬运伤害逝者及家属的谣言信息”。多平台联动封禁引发公众对互联网治理边界的讨论。张兰在直播中曾透露，其企业关联8000名员工，此次事件或对员工家庭生计造成影响。这一说法进一步加剧了舆论对平台处罚社会效应的关注。

　　从商业角度看，张兰近期直播热度显著。大S去世后，其直播间观看人次超930万，单日销售额达百万级别。然而，部分网友质疑其利用家庭纠纷与逝者话题引流。抖音安全中心声明称，封禁是为遏制“无底线博流量”乱象，维护平台生态。

　　法律界人士指出，平台封禁行为需遵循比例原则，避免过度干预商业竞争与用户权益。而张兰提及的“员工家庭连带受损”是否构成抗辩理由，仍需基于事实与规则评估。目前，其微信视频号与快手账号仍正常运营，显示封禁并非全网范围。

　　事件发酵后，网友观点分裂。支持者认为平台需严打谣言，反对者则质疑处罚标准的公平性。业内人士呼吁，网络治理应平衡内容监管与商业自由，同时完善用户申诉机制。截至发稿，抖音未就张兰的具体违规条款作出进一步说明，事件走向仍待观察。