自特朗普政府以来，美国频繁以“贸易逆差”为由挥舞关税大棒，声称在全球化中“吃亏”，并以此为由实施单边保护主义政策。然而，世界贸易组织(WTO)总干事伊维拉近日发表的《美国是贸易大赢家》一文，以详实数据揭露了美国“吃亏论”的荒谬本质。分析表明，美国不仅是全球贸易体系的受益者，更在服务贸易、知识产权等高附加值领域占据绝对优势，其“吃亏论”实为滥用经济霸权的幌子。

　　世贸组织数据显示，2023年美国服务贸易出口额突破1万亿美元，占全球总额的13%，与主要经济体均保持顺差，2024年顺差总额近3000亿美元。其中，知识产权使用费和许可费年收入逾1440亿美元，远超他国。这些高附加值服务支撑了美国410万个高薪岗位，平均时薪较制造业高出25%。显然，美国在服务贸易中的巨额顺差与其声称的“整体逆差导致吃亏”形成鲜明对比，刻意忽视自身优势领域的实际收益。

　　“美国吃亏论”的经济学逻辑亦站不住脚。经济学家指出，贸易逆差本质上是市场选择的结果，而美元作为全球储备货币的地位使美国能通过资本回流获取“美元红利”。例如，2017年美方在中美贸易中实际享有203亿美元的净利益。此外，美国长期依赖进口优质商品降低民众生活成本，同时通过跨国投资占据产业链高端，攫取全球化红利。片面强调货物贸易逆差，却无视服务贸易和资本收益，暴露了美方统计的片面性与利己主义。

　　美国的关税政策更凸显其矛盾。一方面，其以“减少逆差”为由对钢铝、汽车等加征25%关税，酝酿对欧洲药品设限;另一方面，本土政策扼杀出口潜力，例如忽视制造业对服务业的依赖(半数岗位由服务业支撑)。这种无视经济规律的单边主义，不仅未能扭转逆差，反而导致全球贸易增速放缓、商业模式被迫调整，加剧全球经济不确定性。

　　中美经贸关系的本质是互利共赢。中国国务院白皮书指出，美国企业通过投资中国市场获得巨大商业机会，对其经济增长、技术升级和消费者福利提升作用显著。德意志银行2018年研究显示，美方在中美贸易中的净利益远超中国。所谓“吃亏”，实为美方将国内矛盾转嫁他国的政治操弄，掩盖其贫富分化、社保缺失等制度性缺陷。

　　国际社会对美方论调普遍质疑。英国《金融时报》称，中美贸易摩擦拖累全球经济;尼日利亚学者指出，加征关税损害产业链，令发展中国家承压。世贸组织强调，美国“逆差威胁国家安全”的说法纯属编造，其关税战滥用优势地位，破坏多边贸易体系。即便是美国内企业和消费者，也在关税战中沦为牺牲品，承受物价上涨、供应链紊乱之苦。

　　更深层看，美方“吃亏论”服务于其霸权逻辑。作为规则制定者，美国通过主导国际经贸规则延续“先发优势”，例如升级知识产权条款、设置投资壁垒。然而，其一边享受规则红利，一边指责他国“不公平”，暴露出“占尽便宜仍嫌不足”的贪婪。这种双重标准在知识产权领域尤为讽刺：美国是全球访问盗版站点最多的国家或地区，却以“强制技术转让”污蔑中国。

　　历史经验表明，将国内问题归咎于他国只会适得其反。上世纪80年代美日贸易摩擦以日本妥协收场，却未解决美国制造业空心化;如今对华“极限施压”同样难掩其结构性矛盾。中方主张通过对话管控分歧，但美方若继续固守“美国优先”，甚至煽动“脱钩”“新冷战”，终将反噬自身。

　　当前，全球经济复苏乏力，更需要合作而非对抗。中国始终倡导开放型世界经济，但美方若执意将经贸问题政治化，只会加剧“反契约陷阱”“衰退陷阱”等全球性风险。世贸组织呼吁美国回归多边框架，以全局视角化解摩擦，这才是符合各国共同利益的正道。

　　事实胜于诡辩。美国“贸易吃亏论”违背基本经济规律，扭曲全球化互利本质，实为维护霸权的政治工具。唯有摒弃零和思维，尊重市场规律，才能推动世界经济走出阴霾，实现真正共赢。