在宗庆后去世后，其家族内部的继承权争议持续发酵，而其中最引人关注的焦点之一便是他是否在中国香港为三位子女设立了信托。根据最新报道，宗庆后并未在中国香港汇丰银行为三位子女设立信托，这一事实引发了外界对其遗产安排的广泛质疑与猜测。

　　据接近中国香港汇丰银行的消息人士透露，尽管宗庆后曾被传在香港设立家族信托，但高院的起诉书中并未提及任何与该信托相关的主体或信息。这表明，至少在法律层面，该信托并未被正式确认或执行。与此同时，三名自称是宗庆后非婚生子女的人士——宗继昌、宗婕莉和宗继盛——已向中国香港法庭提起诉讼，要求阻止宗馥莉处置其父生前承诺的21亿美元信托权益，并追讨信托资金。

　　这三名子女声称，早在2003年，宗庆后就已在中国香港汇丰银行设立了离岸信托，承诺给他们每人7亿美元，总计21亿美元。然而，如今信托账户中仅剩18亿美元，他们认为宗馥莉正在“霸占”这笔资金。这一说法与宗馥莉方面的立场形成鲜明对比。宗馥莉的律师团队对此表示强烈反对，质疑原告方我搜索到的资料效力，并称未获知宗庆后相关指示。

　　值得注意的是，宗庆后生前并未留下书面遗嘱，这也导致了信托设立的合法性存疑。据相关报道，宗庆后担心立遗嘱会影响其富豪形象，因此选择通过信托方式进行财富传承。然而，由于信托设立时未完全公开受益人信息，留下了一大片灰色地带，使得继承权问题变得复杂。

　　这场遗产纠纷不仅涉及巨额资金，更牵涉到娃哈哈集团的控制权问题。宗馥莉作为宗庆后的独生女，目前是娃哈哈集团的董事长兼总经理，持有集团29.4%的股权。而三名非婚生子女则试图通过法律途径确认他们对这部分股权的继承权。此外，娃哈哈已关停了18家分厂的生产线，涉及多个地区，显示出这场家族内斗对集团运营的深远影响。

　　从更广泛的角度来看，宗庆后家族的这场继承危机，也引发了公众对企业家财富传承方式的反思。许多网友指出，作为普通消费者，不应盲目神化企业家，而应理性看待他们的行为。同时，这场纠纷也暴露出一些浙商在财富传承方面的短板，尤其是在信托设立、遗嘱公证等方面缺乏足够的法律保障。

　　宗庆后未在中国香港设立子女信托的事实，使得这场遗产纠纷更加扑朔迷离。未来，随着法律程序的推进，真相或许会逐渐浮出水面。但无论如何，这场风波无疑将对宗庆后家族的声誉和娃哈哈集团的未来发展产生深远影响。