在2025年7月1日结束对佛罗里达州一处移民拘留中心的访问后，美国总统特朗普搭乘“空军一号”返回华盛顿途中接受了记者的采访。在采访中，记者提及美国历届政府的一系列政策，特朗普打断提问并对其前任作出评价，称奥巴马总统是“糟糕的”，小布什总统“不应该进军中东”，而拜登总统则是“我们国家历史上最糟糕的总统”。在回答即将结束时，特朗普补充道：“我会给特朗普打高分。”

　　这一言论并非首次。早在2021年11月，特朗普在接受福克斯新闻采访时，主持人让他给拜登政府打分，他毫不犹豫地给出了“F”分，并称“他可能是史上最差的总统”。2025年4月，特朗普再次在采访中表示，拜登是“美国历史上最差的总统”，并强调其政策对美国经济和社会造成了严重损害。2024年6月，特朗普在竞选活动中更是直言，拜登是“最差的候选人”，并称其“愚蠢”。这些言论显示，特朗普对拜登的批评从未停止，且语气愈发激烈。

　　特朗普的评价并非孤立事件。2025年1月，特朗普在采访中再次强调，拜登政府是“美国历史上最差的一届政府”，并称其政策导致美国陷入“最糟糕的时期”。他指出，拜登政府在移民、犯罪、种族问题以及外交政策上都表现不佳，甚至将美国的国际形象拖入“第三次世界大战”的边缘。与此同时，特朗普还批评拜登政府在能源政策上的“软弱”，认为其未能有效应对通货膨胀和能源危机。

　　然而，特朗普的自我评价同样引人关注。在2025年7月1日的采访中，他不仅批评了前任，还明确表示自己是“打高分”的总统。这种自我评价与拜登的“F”分形成鲜明对比，也反映出特朗普在政治生涯中的自信与争议并存。值得注意的是，特朗普在采访中并未提及克林顿，这可能意味着他有意避免涉及更复杂的政治历史评价。

　　特朗普的言论不仅影响国内政治，也对国际关系产生波及。2025年7月2日，特朗普再次向日本施压，称若谈判不顺，将考虑提高关税。这一举动与他一贯的“美国优先”政策一脉相承，也反映出其对拜登政府外交政策的不满。与此同时，特朗普还批评拜登在欧洲的军事投入“远高于欧洲自身”，认为美国在国际事务中显得“软弱和无效”。

　　从政策层面来看，特朗普与拜登在能源、气候、外交等议题上的立场截然不同。特朗普政府强调“美国优先”，推动能源出口，甚至退出《巴黎协定》;而拜登政府则致力于成为“世界清洁能源的超级大国”，并承诺在2050年实现碳中和。这种政策差异不仅体现在两党之间，也深刻影响了美国国内的政治生态和选民态度。

　　特朗普的言论虽然充满争议，但其对拜登的批评无疑反映了美国政治中长期存在的分歧。2024年6月，特朗普与拜登约定在CNN举行首场辩论，双方将就通胀、边疆安全、外交政策等议题展开激烈交锋。这场辩论不仅关乎两位候选人的个人形象，也成为2024年美国总统选举的重要转折点。

　　特朗普称拜登为“史上最差总统”，并自评“打高分”，这一言论引发了广泛讨论。从历史评价到政策分歧，从国内政治到国际关系，特朗普的言论不仅反映了其个人立场，也揭示了美国政治中深层次的矛盾与张力。未来，随着2024年大选的临近，这些争议将更加激烈地展开。