2025年6月，印度总理莫迪或将第六次缺席G7峰会，这一决定引发了国际社会对其外交策略的广泛讨论。据报道，由于新德里与渥太华关系持续冷淡，加拿大尚未正式邀请莫迪参会，而印度外交部也未明确表态是否出席。这一缺席或将打破莫迪自2019年以来连续六年参与G7峰会的纪录。

　　印加关系的紧张局势成为莫迪缺席的直接诱因。2024年6月，印度锡克教领袖哈迪普·辛格·尼贾尔遇刺事件加剧了两国间的信任危机，加拿大政府虽试图通过外交接触缓和关系，但印度方面仍对安全问题保持高度警惕。此外，莫迪政府近期频繁与美国互动，包括参加G7峰会并计划访问俄罗斯，显示出其试图在美俄之间寻求平衡的意图。这种“双线操作”策略，既避免了与中国的直接冲突，又试图拉拢西方阵营，但可能进一步孤立印度在上合组织中的角色。

　　莫迪的缺席与G7峰会的“西方主导”倾向密切相关。在2024年7月的上合组织峰会中，莫迪以“扩展国”身份出席，但未参与中俄主导的高层对话，而此次G7峰会则成为其向西方示好的重要舞台。印度通过参加G7峰会，试图在西方国家中树立“印度优先”政策的形象，强调与美国的印太战略合作，并在联合公报中争取更多话语权。然而，这种策略也面临挑战——美国在G7峰会中对俄罗斯的孤立政策，可能让印度陷入“被利用”的困境。例如，莫迪在G7合影中被安排在C位，但与拜登的互动被外界解读为“政治表演”，而非真正的战略协作。

　　国际社会对莫迪缺席的反应呈现两极分化。一方面，俄罗斯外长拉夫罗夫表示理解印度的外交选择，但暗示印度若继续疏远中俄，可能错失上合组织的发展机遇。另一方面，中国外交部则强调，印度的缺席反映了其在国际事务中“摇摆不定”的立场，难以在中美博弈中扮演建设性角色。值得注意的是，莫迪的缺席可能加剧上合组织内部的分裂，因为印度作为创始成员国，其缺席削弱了该组织在金砖国家扩张中的凝聚力。

　　莫迪的缺席还与国内政治局势密切相关。2024年6月，印度人民党在大选中遭遇挫折，莫迪政府需在议会中争取小党派支持，因此将重心转向国内事务。例如，莫迪曾因未能解决中印边境问题而引发国内舆论批评，但其缺席上合峰会的决定被解读为“转移矛盾”的手段。这种“国内优先”的策略，可能进一步削弱印度在国际舞台上的影响力，尤其是在金砖国家峰会中，莫迪的缺席反而凸显了其对“一带一路”倡议的抵触态度。

　　从更宏观的视角看，莫迪的缺席反映了全球地缘政治格局的深刻变化。G7峰会的“西方中心主义”模式正面临挑战，金砖国家、上合组织等新兴多极力量崛起。莫迪的“双轨外交”策略，既试图通过G7峰会拉拢西方，又通过上合组织维持与中国的联系，但这种“墙头草”式外交可能使其在国际事务中失去战略定力。例如，印度允许美国代表团访问达兰萨拉，被外界视为“孤立中国”的信号，而其缺席上合峰会的决定则被解读为“对中俄关系的不信任”。

　　未来，莫迪的外交选择将如何影响印度的国际地位?若其继续在G7峰会中扮演“工具人”角色，可能加速其在上合组织中的边缘化;若其能在中美之间找到平衡点，或许能重塑印度的“全球大国”形象。然而，当前的“战略模糊”政策，既未能赢得西方国家的真正信任，也未能缓解与中国的紧张关系，最终可能使印度陷入“被孤立”的困境。

　　总结：

　　莫迪的缺席G7峰会，既是印加关系紧张的直接结果，也是其外交策略调整的缩影。在中美博弈加剧的背景下，印度的“双线操作”虽能短期缓解国内矛盾，但长期来看，其“墙头草”的姿态将难以在国际舞台上获得真正的尊重。未来，印度若想在G7、上合组织和金砖国家之间找到立足点，需在战略上做出更清晰的定位，而非继续在“安全与利益”之间摇摆。